深圳市深汕人民医院采购医用印刷品服务询价公告

评分项及评分规则

权重

一、价格部分

10

价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×权重

备注：

1、因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价；

2、投标报价得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数。

按公式计算评分

二、技术部分

61

序号

内容

权重

评分规则

评分方式

1

项目实施方案

9

（一）评分内容：

评审委员会根据投标人提供的项目实施方案，包含但不限于以下内容：

（1）货物制作及交付方案；

（2）供货响应时间及配送方案（含一般和紧急情况）；

（3）货物画面、内容相关设计流程；

（4）服务队伍架构和岗位设置。

（二）评分标准：

内容包含以上四项要求的，得6分，每缺少一项内容扣1.5分；

在此基础之上评审委员会根据各投标人的响应情况进一步评审：

（1）优评分标准：交付、配送方案及设计流程全面、具体、可行性高，服务队伍架构和岗位设置科学合理的，加3分；

（2）良评分标准：交付、配送方案及设计流程较全面、具体、可行性较高，服务队伍架构和岗位设置较科学合理的，加2分；

（3）中评分标准：交付、配送方案及设计流程一般、可行性一般，服务队伍架构和岗位设置一般的，加1分；

（4）差评分标准：交付、配送方案及设计流程不全面、具体、可行性不高，服务队伍架构和岗位设置不科学合理的，不加分。

评委打分

2

技术质量保障措施

6

（一）评分内容：评审委员会根据投标人提供的技术质量保障措施进行评审：

（1）针对本项目的项目质量管理制度；

（2）针对可能出现的风险情况进行预测，并提出对应的风险防控措施；

（3）针对应急突发事件制定相应预案；服务进度、质量、风险管控方案。

（二）评分标准：

内容包含以上三项要求的，得3分，每缺少一项内容扣1分；

在此基础之上评审委员会根据各投标人的响应情况进一步评审：

（1）优评分标准：技术质量保障措施全面具体，针对性强，科学合理，可操作性强，加3分。

（2）良评分标准：技术质量保障措施较全面具体，针对性较强，较科学合理，具有可操作性，加2分。

（3）中评分标准：有技术质量保障措施，针对性一般，科学合理一般，可操作性一般，加1分。

（4）差评分标准：技术质量保障措施差，针对性差，不科学合理，不具操作性，或未提供不得分。

评委打分

3

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

9

（一）评分内容：评审委员会根据投标人提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审：

（1）项目重点难点分析；

（2）针对重点难点的相关应对措施；

（3）服务过程中的合理化建议。

（二）评分标准：

内容包含以上三项要求的，得6分，每缺少一项内容扣2分；

在此基础之上评审委员会根据各投标人的响应情况进一步评审：

（1）优评分标准：重点难点分析全面、应对措施及建议针对性和可操作性强，加3分。

（2）良评分标准：重点难点分析较为全面、应对措施及建议针对性和可操作性较强，加2分。

（3）中评分标准：重点难点分析一般、应对措施及建议有一定的针对性和可操性，加1分。

（4）差评分标准：重点难点分析不全面、应对措施及建议缺乏针对性和可操性或未提供不得分。

评委打分

4

售后服务方案

9

（一）评分内容：评审委员会根据投标人提供的售后服务方案进行评审：

（1）售后服务体系及服务内容；

（2）售后服务团队配置情况；

（3）售后服务响应流程及维修退换货流程；

（二）评分标准：

内容包含以上三项要求的，得6分，每缺少一项内容扣2分；

在此基础之上评审委员会根据各投标人方案内容进一步评审：

（1）优评分标准：售后服务方案全面具体，团队配置及服务流程针对性强，科学合理，可操作性强，得3分。

（2）良评分标准：售后服务方案较全面具体，团队配置及服务流程针对性较强，较科学合理，具有可操作性，得2分。

（3）中评分标准：有售后服务方案，团队配置及服务流程针对性一般，科学合理一般，可操作性一般，得1分。

（4）差评分标准：售后服务方案不全面、团队配置及服务流程缺乏针对性和可操性或未提供不得分。

评委打分

5

供应商响应承诺

9

（一）评分内容：

评审委员会根据投标人提供的承诺书进行评审：

①承诺专人服务，按时交货，投标人接到通知后3小时内（含）到达现场；②承诺接到采购方印刷任务后，派专人赶到采购单位，或第一时间通过电子邮件、QQ、微信接收稿件，以最快的速度、最好的服务态度与客户充分沟通，做好印前的一切准备工作；③承诺根据采购单位的要求和印刷品的制作资料，作出设计和效果图交采购单位审核，直到正确定稿无误；④承诺收到制作资料起2－4个工作日内出设计效果图供审核的。

（二）评分依据：

供应商提供《承诺书》格式自拟，作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

6

生产设备情况

10

（一）评分内容：

1.投标人具有下列印刷品制作印刷相关的生产设备，每满足一项得1分，最高得10分：

①胶装机、②装订机、③过膜机、④折页机、⑤切纸机、⑥烫金机、⑦裱纸机、⑧UV机、⑨打印机、⑩户内高清写真机。

（二）评分依据：

1.自有生产设备的，要求提供设备外观照片和以投标人名称或其法定代表人为抬头的设备购置发票(或合同)作为得分依据。

2.租赁生产设备的，要求提供设备外观照片和租赁合同关键信息(包括不限于租赁期限、签订时间、双方签章页，租赁期需涵盖投标截止日)作为得分依据。

3.以上资料均要求提供复印件或扫描件，评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

备注：生产设备名称不做一致性要求，但需满足对应功能。

评委打分

7

拟安排的项目负责人及团队成员情况

9

（一）评分内容：拟安排项目负责人为投标单位员工，否则本项不得分。在此基础上：

（1）拟安排的项目负责人（仅限1人）具有设计类专业专科或以上学历的得2分；具有3年及以上同类印刷品服务项目负责人管理工作经验的得2分；最高得4分。

（2）拟安排的印刷人员（项目负责人除外）具有2年及以上同类印刷品服务项目工作经验的，每提供1人得1分，最高得3分。

（3）拟安排的设计人员（项目负责人和印刷人员除外）具有设计类技术职称或具有设计类专业专科或以上学历的得2分。

以上3项累计最高得9分。

（二）评分依据：

1.提供项目负责人及团队成员通过投标单位缴纳的载有社保部门或税务部门公章的近三个月（含开标当月）内任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据；如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料，无需提供相关人员社保，亦视为符合；如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议，无需提供相关人员社保，亦视为符合；

2.提供技术职称证书，涉及学历要求的，须提供毕业证书（或学位证书）以及学信网查询记录。对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，要求提供学历证书扫描件和其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）作为得分的依据。海外留学（含港澳台）人员学历无法通过学信网站查询的，应当提供教育部留学服务中心出具的国外学历学位认证证书以及教育部留学服务中心官网查询截图。若证明文件为其它语言，必须附中文译文，以中文译文为准。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供投标人承诺。

4.以上资料均要求提供复印件或扫描件。如涉及网站截图或照片等证明材料，需提供清晰图片，均要求加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

评委打分

三、商务部分

29

序号

内容

权重

评分规则

评分方式

1

供应商认证情况

9

（一）评分内容：

投标人具有下列体系认证证书，每提供一个得3分，最高得9分；

（1）质量管理体系认证证书 ；

（2）职业健康安全管理体系认证证书 ；

（3）环境管理体系认证证书 。

（二）评分依据：

1.提供有效认证证书（如认证证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效）；

2. 提供证书官网或权威机构【如：全国认证认可信息公共服务平台（cx.cnca.cn）】认证信息查询截图（截图需显示证书状态为有效）。相关证书在公开渠道无法查询的，投标人需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发；

3. 如证书由行业协会颁发，需提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn/）查询的已合法登记且状态正常截图，否则不予认可，视为无效证书；

4. 如投标人成立时间不足三个月，可提供情况说明作为佐证材料，无需提供证书和认证信息查询截图亦视为满足评分要求；

5. 提供以上证明文件复印件或扫描件，如涉及网站截图或照片等证明材料,需提供清晰图片,均要求加盖投标人公章。未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。

评委打分

2

供应商同类项目业绩情况

15

（一）评分内容：

提供自2023年1月1日至本项目投标截止日，以合同签订时间为准的印刷类同类业绩，每提供1个得3分，最高得15分，未提供的不得分。同一项目续签合同的不可重复得分。

（二）评分依据：

1.要求提供合同关键页（关键信息包括但不仅限于合同的项目名称、服务内容、合同服务的起止时间、签订日期、双方盖章页等）且提供的材料各项信息不得有任何遮挡；

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还需提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件；

3.以上资料均要求提供复印件或扫描件，如涉及网站截图或照片等证明材料,需提供清晰图片,均要求加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

诚信评审

5

根据《深圳市财政局关于印发<深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得5分。

（采购代理机构通过“信用中国”、“中国政府采购网”、“深圳市政府采购监管网”以及市、区财政部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。）

评委打分